1、前提條件

　　夫妻雙方在婚姻期間實行婚姻財產(chǎn)分割制度，即夫妻雙方約定在婚姻關系期間各自取得的財產(chǎn)歸各自所有。

　　如夫妻雙方實行的共同財產(chǎn)制或者沒有證據(jù)證明夫妻雙方實行的是分別財產(chǎn)制度，那么承擔家事比較多的一方一樣無法向另一方申請離婚經(jīng)濟補償。

　　2、行使時間

　　離婚經(jīng)濟補償請求時間只限于離婚的時候。夫妻雙方約定在婚姻關系期間實行分別財產(chǎn)制度，即使其中一方對家庭付出比較多，在離婚之前或者離婚已后，都不能向?qū)Ψ教岢鼋?jīng)濟補償。提出離婚經(jīng)濟補償權應當在離婚訴訟中提出。如果在離婚時候不請求經(jīng)濟補償?shù)模瑢Ψ娇梢圆唤o予補償。離婚已后，該請求權久隨之消失。

　　3、適用的情形

　　離婚經(jīng)常補償不考慮雙方有無過錯。無論對方是否有過錯，在家庭中付出更多義務一方都可以要求經(jīng)濟補償。付出較多方有過錯的，也不能剝奪他的經(jīng)濟補償?shù)臋嗬淙杂邢蛄硪环教岢鲭x婚經(jīng)濟補償。

　　二、離婚經(jīng)濟補償金額如何確定

　　1、一方付出義務的多少。付出義務的多少就是確定補償金額的主要因素。這種根據(jù)家務勞動、協(xié)助對方工作來確定的經(jīng)濟補償金額，實際上就把家務勞動和協(xié)助工作變成價值化。因此，可以將市面上雇傭家庭勞動與協(xié)助工作的價格作為補償?shù)膮⒖家蛩亍?/span>

　　2、少付出義務一方因之獲得的利益。獲得的利益不僅包括那些有形的財產(chǎn)價值。比如收入、房產(chǎn)等，而且還包括隱性的、無形的可預估的利益，比如文憑、執(zhí)照、相關專業(yè)職稱、尚未獲得利益的知識產(chǎn)權等。在確定補償金額時，既應考慮有形財產(chǎn)有要考慮那些無形的、可期待預估的財產(chǎn)的價值。

　　3、雙方各自的財產(chǎn)情況和經(jīng)濟能力。

　　基本案情

　　蔣某與張某經(jīng)人介紹相識戀愛后于2004年3月4日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚后于2008年9月14日生育一子張某某。后雙方因生活瑣事發(fā)生爭吵，致使夫妻感情不睦。張某于2014年4月25日委托西南政法大學司法鑒定中心對張某和張某某進行親子鑒定。該中心作出的鑒定結(jié)論為：不支持張某與張某某之間存在親生血緣關系。張某遂向法院提起訴訟，請求依法判令原、被告離婚，由蔣某承擔張某養(yǎng)育張某某的撫養(yǎng)費41387.5元并賠償張某精神損害撫慰金10萬元。同時查明，雙方婚后于2006年共同購買位于大竹縣某小區(qū)的門市一間，面積36.58㎡，產(chǎn)權人登記為蔣某。

　　（三）典型意義

　　《中華人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定了夫妻應當互相忠實、互相尊重的義務。違反忠實義務往往對配偶的情感和精神造成非常嚴重的傷害。這和我國社會一般大眾因為習慣、傳統(tǒng)等原因?qū)橐黾彝サ恼J識有很大關系。故《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定:婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定。本案中張某在得知張某某并非自己的親生子后，其精神受到傷害，要求蔣某賠償精神損害撫慰金的理由正當合法，得到了法院的支持。而張某某因與張某并無血緣關系，張某對其并無法定撫養(yǎng)義務，故法院對張某要求蔣某返還自己已承擔的張某某的撫養(yǎng)費的主張予以了支持。