案件情況

　　80后夫婦小麗與王海結婚前，在父母的見證下簽訂了財產AA制協議，約定雙方財產歸各自所有，經濟獨立，各自債務由個人償還，不相互干涉。2014年，小麗辭職創業，因為她需要以個人名義向朋友李強借20萬元，約定一年后還清。后來，由于管理不善，小麗無法按時償還貸款。李強別無選擇，只能起訴小麗和王海，要求夫妻償還20萬元。

　　庭審中，王海以自己和小麗的財產AA制為由進行了辯護，認為這20萬元是以小麗的名義借來的，屬于她的個人債務，不是夫妻共同債務，所以不同意償還。
 

　　對于王海的辯護意見，小李承認自己的債務應該由自己承擔。但與此同時，小李也承認，她沒有告訴李強，她和王海夫婦之間實行了財產AA制度，李強不知道。

　　審判結果。

　　法院審理后認為，債權人以個人名義主張婚姻關系債務的，應當按照共同債務處理；但夫妻一方可以證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者婚姻法第十九條第三款規定的除外。雖然小麗和王海同意雙方的財產AA制度，但李強作為第三人并不知道，所以債務屬于夫妻共同債務，由小麗和王海償還。

                                          深圳華強北婚姻律師談AA制的婚姻法律怎么規定？" src="/uploads/litimg/IMG_9230.jpg" title=" 深圳華強北婚姻律師談AA制的婚姻法律怎么規定？" />
 

        深圳華強北婚姻律師點評

　　根據我國《婚姻法》的規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間取得的財產和婚前財產的所有方式，對雙方都有約束力。但《婚姻法》第十九條第三款明確規定：夫妻約定婚姻關系存續期間取?得的財產屬于自己所有的，第三人知道約定的，以夫妻所有財產清償。

　　因此，本案中小麗與王海關于財產AA制的協議，對夫妻雙方都是有效的。

　　但是，夫妻關于財產的協議能否對抗第三人，尤其是債權人？第三人知道嗎是關鍵。

　　在現實生活中，債權人很難知道夫妻在婚姻關系存續期間取得的財產。在這種情況下，第三人是否知道，應由夫妻明白，并清楚地告知第三人。是否已通知，也應由夫妻承擔舉證責任，否則不能以協議為由對抗第三人。