第311條無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情況的受讓人取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：

　　(一)受讓人在接受不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)時(shí)為善意；

　　㈡以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓；

　　(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)已登記，依照法律規(guī)定已登記，不需要登記的已交付受讓人。

　　如上所述，受讓人取得不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的，原所有人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。

　　一方取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定執(zhí)行。
 

　　第一千零四十二條"婚姻家庭禁止性規(guī)定"禁止包辦、買賣婚姻及其他妨礙婚姻自由的行為。不允許用婚姻來(lái)討債。不允許重婚沒(méi)有配偶的人不得與他人同居。反對(duì)家庭暴力。家人之間不得虐待、遺棄。了解應(yīng)用。一方在婚姻存續(xù)期間擅自向婚外同居者贈(zèng)與共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與合同效力如何認(rèn)定？對(duì)有配偶者與他人婚外同居發(fā)生贈(zèng)與糾紛的處理問(wèn)題，在《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編的理解和適用》一書(shū)中，最高人民法院明確規(guī)定：擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外同居者，在這種情況下，明顯超越了日常生活需要，侵害了對(duì)方的財(cái)產(chǎn)權(quán)，贈(zèng)與行為無(wú)效，贈(zèng)與行為全部無(wú)效。夫妻另一方有權(quán)以侵害共有財(cái)產(chǎn)權(quán)利為由，請(qǐng)求婚外同居者予以返還。理由如下：

　　首先，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十二條規(guī)定："不得與他人同居。"一個(gè)人和另一個(gè)人一起生活是被法律禁止的，這是一種非法的同居關(guān)系。其次，以法律為基礎(chǔ)，以夫妻關(guān)系為基礎(chǔ)，以法律為準(zhǔn)繩。配偶雙方不選擇其他財(cái)產(chǎn)制度，則構(gòu)成共同財(cái)產(chǎn)，而不是按份共有方式，而是共同財(cái)產(chǎn)。按照共同共有的一般原則，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)成為一個(gè)整體，夫婦雙方共同享有全部共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，并且夫妻雙方不能分割共同財(cái)產(chǎn)中的個(gè)人份額，如無(wú)重大原因，也無(wú)權(quán)在共有期間請(qǐng)求分配共同財(cái)產(chǎn)。配偶雙方在共同財(cái)產(chǎn)上有同等的處理權(quán)利，并不意味著夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)都有處分權(quán)。共同財(cái)產(chǎn)的分割只有在其共同關(guān)系終止后才能確定其各自的份額。三是在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)以外的日常生活需要時(shí)，雙方應(yīng)通過(guò)協(xié)商一致，一方將大額的夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給另一方，是無(wú)權(quán)處分的。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三百一十一條：“無(wú)處分權(quán)人向受讓人轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的，所有權(quán)人有權(quán)收回”。在被他人無(wú)法律依據(jù)占有財(cái)產(chǎn)時(shí)，所有權(quán)人有權(quán)依照物權(quán)的追償效力要求非法占有人返還財(cái)產(chǎn)，受損害方可行使物上請(qǐng)求權(quán)，將配偶和婚外同居者作為共同被告，請(qǐng)求法院判決返還財(cái)產(chǎn)。
 

　　四是涉及到具體處理的問(wèn)題，如贈(zèng)與人給受贈(zèng)人現(xiàn)金購(gòu)房、購(gòu)車并登記于受贈(zèng)人名下，當(dāng)贈(zèng)與行為被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，受贈(zèng)人應(yīng)將相應(yīng)的金錢返還給他人；贈(zèng)與人是將原登記在自己名下的房屋，機(jī)動(dòng)車等變更登記為受贈(zèng)人，應(yīng)當(dāng)返還原房屋或車輛等。
 

　　李某和楊某不正當(dāng)?shù)美m紛。

　　案件基礎(chǔ)：1998年4月10日原告李某與丈夫宋某某進(jìn)行婚姻登記，婚后共同成立公司經(jīng)營(yíng)。在2011年5月，宋某通過(guò)朋友介紹和被告人楊某發(fā)展為情人，原告李某一直蒙在鼓里。2011年11月8日，宋某通過(guò)招商銀行將66萬(wàn)元轉(zhuǎn)至該公司的賬戶，并在其發(fā)現(xiàn)后多次向該公司要求退款，并于2011年11月8日向法院提起訴訟。原告李某起訴稱，其丈夫宋某在自己家中私自向與其有不正當(dāng)關(guān)系的被告人楊某支付66萬(wàn)元現(xiàn)金，這不僅違反了相關(guān)法律規(guī)定，也有悖于公序良俗和社會(huì)道德，被告楊某應(yīng)返還其所取得的財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。在審理過(guò)程中，被告人楊某依法傳喚、不出庭參加訴訟。判決結(jié)果：湖南省南縣人民法院審理認(rèn)為：夫或妻不是因日常生活需要而對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出的重要處理決定，夫妻應(yīng)平等協(xié)商，達(dá)成一致意見(jiàn)。宋某帶著妻子將66萬(wàn)元現(xiàn)金交給愛(ài)人，這是有悖于公序良俗和社會(huì)道德，也不符合婚姻法的規(guī)定。被告人楊某獲得的66萬(wàn)元款項(xiàng)沒(méi)有法律依據(jù)，取得了不正當(dāng)利益，導(dǎo)致原告遭受損失，不正當(dāng)?shù)美模婪ㄓ枰苑颠€。因此，法院依法判決被告人楊某向原告返還66萬(wàn)元現(xiàn)金。   深圳福田律師事務(wù)所