在現(xiàn)代社會(huì)，未婚同居的現(xiàn)象已經(jīng)越來(lái)越普遍。然而，當(dāng)感情出現(xiàn)問(wèn)題，同居伴侶們面臨分手時(shí)，解除同居關(guān)系的糾紛是否屬于人民法院的受理范圍呢？作為深圳婚姻律師，今天我們就來(lái)詳細(xì)解答這個(gè)問(wèn)題。

　　首先，我們需要明確的是，單純的同居關(guān)系解除并不屬于法院的受理范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第三條和第四條的規(guī)定，如果當(dāng)事人僅起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理；但如果因同居期間的財(cái)產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛而提起訴訟的，人民法院則應(yīng)當(dāng)予以受理。

　　那么，為什么法院不受理單純的同居關(guān)系解除呢？這是因?yàn)橥雨P(guān)系不同于婚姻關(guān)系，它不受法律的保護(hù)和規(guī)范。法律更側(cè)重于對(duì)婚姻關(guān)系等受法律保護(hù)的家庭關(guān)系進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。而對(duì)于同居關(guān)系，其本質(zhì)上屬于個(gè)人之間的情感與生活狀態(tài)選擇，不屬于法律強(qiáng)制調(diào)整的范疇。因此，當(dāng)一方想要結(jié)束同居關(guān)系時(shí)，只需自行分開(kāi)即可，無(wú)需通過(guò)法律程序來(lái)解決。

　　但是，當(dāng)涉及到財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的問(wèn)題時(shí)，情況就變得復(fù)雜起來(lái)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)如何處理？非婚生子女的權(quán)利如何保障？這些都是需要通過(guò)法律手段來(lái)解決的重要問(wèn)題。

　　對(duì)于同居期間的財(cái)產(chǎn)分割，一般來(lái)說(shuō)，如果雙方有約定，則按照約定進(jìn)行分割；若無(wú)約定，則需考慮財(cái)產(chǎn)的來(lái)源、貢獻(xiàn)大小等因素進(jìn)行公平合理的分割。例如，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益若未與伴侶達(dá)成共享合意，則該收益仍歸個(gè)人所有。此外，對(duì)于共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)如房產(chǎn)、車輛等，也需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行評(píng)估和分割。

　　至于非婚生子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，根據(jù)《民法典》第一千零七十一條的規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。因此，對(duì)于同居關(guān)系所生的非婚生子女撫養(yǎng)問(wèn)題，理應(yīng)屬于人民法院受理案件范圍。如果雙方對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議，法院將根據(jù)未成年人利益最大化原則比照離婚時(shí)子女撫養(yǎng)的原則進(jìn)行處理。

　　總之，雖然單純的同居關(guān)系解除不屬于法院的受理范圍但涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的同居關(guān)系糾紛卻是法院可以介入并依法作出處理的領(lǐng)域。如果您在這方面遇到了困難或疑問(wèn)建議及時(shí)咨詢專業(yè)深圳婚姻律師以便更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。