章與私章一字之差但效能相去甚遠(yuǎn)，在我國(guó)公章接納的是備案制，關(guān)于單元而言，經(jīng)立案的公章一旦在法令文書(shū)上涌現(xiàn)，就當(dāng)然產(chǎn)生法令效能，單元如沒(méi)有至關(guān)的抗辯來(lái)由，便應(yīng)該負(fù)擔(dān)由此帶來(lái)的法令前因。而私章則否則，我國(guó)對(duì)私章并無(wú)實(shí)施備案管理，私章往往出現(xiàn)于非正式場(chǎng)合，私章對(duì)某個(gè)人而言并不具有人格化、特定化，標(biāo)明某人名字的私章與該人并不具有法律上必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系，在法律后果上也是不相同的，因此第一種觀點(diǎn)是不正確的。接下來(lái)就由深圳離婚協(xié)議律師為您講解關(guān)于公章于私章有什么區(qū)別的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、公章于私章有什么不同

　　1、縱然有證據(jù)證明遺言上蓋有的私章是該人常用的，認(rèn)定私章系常用只解決了私章與該人之間的聯(lián)絡(luò)題目，但由于遺言是在立遺囑人殞命后才產(chǎn)生法令效能，作為第三人無(wú)奈得悉該私章是不是系死者生前所蓋，縱然見(jiàn)證人證明該私章系死者生前所蓋，該證據(jù)也是不充分的，盡管法令能從形式上請(qǐng)求見(jiàn)證人與繼承人及遺產(chǎn)無(wú)利害關(guān)系，但無(wú)法從根本上保證見(jiàn)證人的公正性，實(shí)踐中，代書(shū)遺囑往往是繼承人中的一人或數(shù)人找人來(lái)作見(jiàn)證，見(jiàn)證人往往與該一人或數(shù)人關(guān)系較好，這種法律上無(wú)法限制的關(guān)系，客觀上就存在著不公正的隱患。自然不能保證實(shí)體上的公正。

　　2、代書(shū)遺言上唯獨(dú)蓋印，沒(méi)有立遺囑人署名的是有效的。除了上述來(lái)由外，更首要的是，書(shū)立遺言是一種嚴(yán)峻的民事法令行動(dòng)，是一種要式行動(dòng)，其必須吻合法令劃定的方式要件，客觀上即使是立遺囑人實(shí)在的意義暗示及其實(shí)在的行動(dòng)暗示，因其不符合法令劃定的方式要件也不去不及發(fā)生法令效能。當(dāng)然，咱們?cè)诳浯蟠鷷?shū)遺言的嚴(yán)峻性的同時(shí)也應(yīng)考慮到客觀情況，如果立遺囑人不會(huì)寫(xiě)字，或因身體狀況不能寫(xiě)字該如何解決？能不能講在這樣的情況下就不允許立代書(shū)遺囑？或即使立了代書(shū)遺囑也因不符合法律規(guī)定的形式要件而認(rèn)定其為無(wú)效？書(shū)立遺囑是公民的權(quán)利，只要法律沒(méi)有禁止上述情況書(shū)立代書(shū)遺囑，自然可以書(shū)立，但筆者認(rèn)為，如存在上述情況最好是立公證遺囑。即使書(shū)立代書(shū)遺囑也應(yīng)就存在上述情況進(jìn)行公證或取得有關(guān)部門(mén)的證明，并應(yīng)當(dāng)由立遺囑人用按手印來(lái)代替簽名。這樣才能保證遺囑的效力。

　　二、見(jiàn)證人和代書(shū)人蓋的是私章沒(méi)有署名遺言是否有效

　　1、這類(lèi)情形要詳細(xì)闡發(fā)，也不去不及一概因不符合方式要件就當(dāng)然認(rèn)定其為有效。代書(shū)遺言作為遺言的一種，其終究產(chǎn)生效能的是遺囑本身，而不是代書(shū)行為，如果見(jiàn)證人及代書(shū)人能詳細(xì)描述見(jiàn)證及代書(shū)過(guò)程，且沒(méi)有矛盾之處，并能就沒(méi)有簽名進(jìn)行合理解釋的，該遺囑應(yīng)認(rèn)定有效。反之應(yīng)認(rèn)定該代書(shū)遺囑無(wú)效?？傊?，書(shū)立代書(shū)遺言應(yīng)嚴(yán)峻根據(jù)法令劃定來(lái)操縱，唯獨(dú)這樣才能更好地維護(hù)立遺囑人及遺囑繼承人的利益，也能最大限度地減少因遺囑而產(chǎn)生糾紛。遺言是立遺囑人依法處置本人生前所有財(cái)富及別的事務(wù)，并于殞命后產(chǎn)生效能的法律行為。根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，公民可以立遺囑處理個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也可以指定遺囑執(zhí)行人。

　　2、遺言人經(jīng)公證構(gòu)造辦理的公證遺囑有效。遺言人親筆謄寫(xiě)、署名、注來(lái)歲、月、日的自書(shū)遺囑，無(wú)非法內(nèi)容的，有效。有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)，由此中一人代書(shū)，證來(lái)歲、月、日，并由代書(shū)人，其余見(jiàn)證人和遺言人署名的代書(shū)遺言，內(nèi)容和見(jiàn)證人均正當(dāng)?shù)?，有效。有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)的灌音遺言，內(nèi)容和見(jiàn)證人均正當(dāng)?shù)?，有效。遺言人在危殆情況下，能夠立行動(dòng)遺言。行動(dòng)遺言應(yīng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人的在場(chǎng)見(jiàn)證。危殆情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。無(wú)行動(dòng)才能的人、限定行動(dòng)能力人、繼承人、受遺贈(zèng)人、與繼承人、受遺言人有利害關(guān)系的人，不能作為遺囑見(jiàn)證人。遺言中褫奪不足勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的繼承權(quán)的內(nèi)容無(wú)效。立有數(shù)份遺言，而內(nèi)容有抵牾的，以最初的遺囑有效。自書(shū)、代書(shū)、灌音、行動(dòng)遺言不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑。無(wú)行動(dòng)能力人或限定行動(dòng)能力人所立的遺囑無(wú)效。受脅迫、詐騙所立的遺言無(wú)效。捏造的遺囑無(wú)效遺言被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。

　　在遺言旁邊處置財(cái)富的占絕大多數(shù)，這類(lèi)遺囑一般沒(méi)有統(tǒng)一的格式，但在實(shí)踐中，它的一般寫(xiě)法是：立遺囑的目標(biāo)，即處置財(cái)富的意義暗示，應(yīng)首先寫(xiě)明：我立本遺囑，對(duì)我所有的財(cái)產(chǎn)，作如下處理：對(duì)財(cái)富的詳細(xì)處置，應(yīng)寫(xiě)明財(cái)富的稱(chēng)號(hào)，數(shù)目及其所在地，遺留給何人，具體寫(xiě)明由哪一個(gè)繼承哪些財(cái)產(chǎn)，也可按財(cái)產(chǎn)寫(xiě)明。遺言人的要乞降遺囑書(shū)的處置，立遺囑人、證明人、代筆人署名蓋印，寫(xiě)明立遺囑的時(shí)候、地址等。立遺囑人的詳細(xì)情形分歧，遺囑的寫(xiě)法不一定拘于以上格式，但必須是有效的才有法律效力。以上就是深圳離婚協(xié)議律師為您講解關(guān)于公章于私章有什么區(qū)別的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類(lèi)似的法律問(wèn)題，還是請(qǐng)深圳離婚協(xié)議律師為您做一對(duì)一的講解。