在現(xiàn)實(shí)生活中，由于父母與子女不和諧，子女離婚的父母為自己儲(chǔ)蓄資金，以及其他原因經(jīng)常引起父母要求返還出資。 從司法實(shí)踐的反饋來(lái)看，父母要求返還出資所倡導(dǎo)的基本法律關(guān)系通常是貸款而不是贈(zèng)與。 父母與子女之間有著密切的個(gè)人和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)父母出資時(shí)，他們幾乎沒(méi)有留下證據(jù)證明自己出資的性質(zhì)。 訴訟雙方當(dāng)事人的主要證據(jù)是當(dāng)事人的陳述。 這使得在審判實(shí)踐中難以判斷出資的性質(zhì)。 我們認(rèn)為，父母支付子女住房的行為的法律性質(zhì)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面，接下來(lái)就由福田婚姻律師，為您講解父母支付子女住房的行為的法律性質(zhì)應(yīng)注意什么的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、要尊重雙方的自主權(quán)

　　原則上，對(duì)父母投資行為的認(rèn)可應(yīng)以父母的明確表示為基礎(chǔ)。如果父母與子女約定為贈(zèng)與或者父母明確表示為贈(zèng)與，則為贈(zèng)與關(guān)系。這里需要注意的是，父母出資的真實(shí)意思一般應(yīng)該發(fā)生在出資時(shí)或者出資后。以后主張借貸關(guān)系的父母一般不予支持。這是為了防止子女婚姻變故或親子關(guān)系惡化時(shí)，父母違反誠(chéng)信原則，以所謂的借貸關(guān)系為由要求返還出資。

　　二、對(duì)借貸發(fā)展關(guān)系應(yīng)嚴(yán)格遵循誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則

　　1、在現(xiàn)實(shí)生活中，基于彼此密切的個(gè)人和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，父母往往不借錢，父母往往不給錢清楚。 此時(shí)，要嚴(yán)格執(zhí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)作證”的原則。 如果父母沒(méi)有提供有關(guān)貸款的充分證據(jù)，則應(yīng)將供款視為禮物。借貸發(fā)展關(guān)系中一般都立字為據(jù)，以借貸人出具借條形式可以作為出借人請(qǐng)求返還的依據(jù)。故正常工作情況下，出借人都會(huì)得到妥善保管借條。而贈(zèng)與社會(huì)關(guān)系中，贈(zèng)與人是通過(guò)這種贈(zèng)與行為方式選擇放棄了贈(zèng)與物的所有權(quán)。一般企業(yè)不存在事后受贈(zèng)物的返還問(wèn)題，故贈(zèng)與人溝通沒(méi)有一個(gè)必要保留一些相關(guān)研究證據(jù)能夠證明贈(zèng)與合同關(guān)系的存在。因此，主張網(wǎng)絡(luò)借貸市場(chǎng)關(guān)系的父母應(yīng)比主張贈(zèng)與關(guān)系的子女更接近證據(jù)并更容易保留證據(jù)。

　　2、父母與子女的關(guān)系決定了捐贈(zèng)的可能性高于借款的可能性。 從我國(guó)國(guó)情的實(shí)際情況來(lái)看，兒童參加工作的經(jīng)濟(jì)能力不足，單靠住房負(fù)擔(dān)不起。 另一方面，父母往往根據(jù)對(duì)子女的感情自愿為子女購(gòu)買住房提供資金。 絕大多數(shù)父母為解決或改善其子女的生活條件作出貢獻(xiàn)，希望他們的子女過(guò)上更幸福的生活，而不是將來(lái)恢復(fù)這一貢獻(xiàn)。 因此，父母借錢給孩子買房子的概率遠(yuǎn)低于父母捐錢給孩子買房子的概率。 此外，聲稱存在貸款關(guān)系低概率事件的父母所承擔(dān)的舉證責(zé)任與普通人的日常生活經(jīng)驗(yàn)是一致的。 綜上所述，如果父母中的一方不能提供足夠的證據(jù)證明捐款是貸款，則通常應(yīng)將捐款視為給孩子的禮物。

　　3、具體到父母進(jìn)行出資情形中，在出資企業(yè)行為主義性質(zhì)研究處于信息真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，將出資為借貸發(fā)展這一歷史事實(shí)的證明社會(huì)責(zé)任公司分配給父母一方比將出資為贈(zèng)與的證明我們責(zé)任分配給子女一方更符合上述分析證明法律責(zé)任人員分配管理原則。首先，贈(zèng)與的單務(wù)行為文化屬性可以決定了子女只需被動(dòng)學(xué)習(xí)消極影響接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，無(wú)需作出一些其他國(guó)家積極參與行為。而借貸的雙務(wù)行為特征屬性，決定了借貸人要承擔(dān)返還標(biāo)的物的積極創(chuàng)新行為主要義務(wù)。因此，相對(duì)于證明網(wǎng)絡(luò)借貸市場(chǎng)關(guān)系，贈(zèng)與合同關(guān)系更難以被證明。其次，借貸雙方關(guān)系中一般都立字為據(jù)，以借款人出具借條形式就是作為出借人請(qǐng)求返還的依據(jù)。故正常運(yùn)行情況下，出借人都會(huì)得到妥善保管借條。而贈(zèng)與關(guān)系中，贈(zèng)與人是通過(guò)贈(zèng)與方式選擇放棄了贈(zèng)與物的所有權(quán)，一般都是不存在事后受贈(zèng)物的返還問(wèn)題，故贈(zèng)與人溝通沒(méi)有建立必要保留時(shí)間相關(guān)數(shù)據(jù)證據(jù)能夠證明贈(zèng)與關(guān)系的存在。因此，主張借貸業(yè)務(wù)關(guān)系的父母應(yīng)比主張贈(zèng)與關(guān)系的子女更接近證據(jù)并更容易保留證據(jù)。

　　父母子女間的親緣關(guān)系也是決定了父母出資為贈(zèng)與的可能性高于借貸。從中國(guó)成為現(xiàn)實(shí)實(shí)際國(guó)情方面來(lái)看，子女剛參加培訓(xùn)工作內(nèi)容缺乏知識(shí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)能力，無(wú)力獨(dú)自負(fù)擔(dān)買房費(fèi)用。而父母應(yīng)該基于對(duì)子女的親情，往往自愿出資為子女購(gòu)置房屋。絕大多數(shù)父母出資的目的是要解決或改善子女的居住環(huán)境條件，希望讓子女生活得更加美好幸福，而不是他們?nèi)蘸笠剡@筆出資。因此，父母出資借貸給子女買房的概率遠(yuǎn)低于父母將出資贈(zèng)與給子女買房。進(jìn)而，由主張借貸關(guān)系出現(xiàn)這一低概率事件過(guò)程中存在的父母來(lái)承擔(dān)證明責(zé)任也與一般人日常教學(xué)生活服務(wù)經(jīng)驗(yàn)感知系統(tǒng)保持高度一致。綜上，在父母一方已經(jīng)不能就出資為借貸平臺(tái)提供理論充分利用證據(jù)的情形下，一般來(lái)說(shuō)都應(yīng)認(rèn)定該出資為對(duì)子女的贈(zèng)與。以上就是福田婚姻律師為您講解父母支付子女住房的行為的法律性質(zhì)應(yīng)注意什么的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)福田婚姻律師，為您做一對(duì)一的講解。