隨著我國經濟社會的發展，城鄉居民家庭財產的結構、種類、數量、形式和理財方式發生了很大變化，人民生活水平不斷提高，生活支出日益多樣化。許多夫妻的生活開支不再局限于傳統的家庭日常生活開支，還包括大量超出家庭日常生活范圍的開支。深圳離婚律師就來為您講解一下具體的情況。

　　這些費用由夫妻雙方共同消費支配，或用于形成夫妻共同財產，或基于利益管理中的夫妻共同財產，在性質上屬于夫妻共同生活。在《夫妻共同債務司法解釋》第三條中，債權人需要證明的“用于夫妻共同生活”的債務，是指上述夫妻共同生活所產生的超出家庭日常生活范圍的債務。

　　從舉證責任分配的角度來看，家庭日常生活中發生的共同債務，原則上推定為夫妻共同債務，債權人無需舉證:債務人配偶反駁不是夫妻共同債務的，就證明發生的債務并非用于家庭日常生活。

　　對于家庭日常生活之外的共同債務，雖然該債務是在婚姻關系存續期間、在夫妻共同財產制下形成的，但一般不自然認定為夫妻共同債務；債權人主張為夫妻共同債務的，應當根據民事訴訟法第六十四條“當事人對自己的主張負有舉證責任”等規定，證明該債務屬于夫妻共同生活、共同生產經營的債務，或者該債務基于夫妻雙方的共同意思表示。

　　債權人不能舉證的，不能認定為夫妻共同債務。本案中，顧云飛作為債權人，應承擔舉證責任，證明債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或基于夫妻雙方共同意思表示，但顧云飛未提供證據證明600萬元借款用于夫妻共同生活或共同生產經營。

　　即使考慮到債權人在實踐中客觀上難以證明夫妻內部關系，王在本案中的證明被視為債權人在本案中事實的證明，結合其家庭生活的日常消費水平(200萬u002Fyear)，也不能認定600萬元用于夫妻共同生活。

　　另外就是一個非常重要的問題是，“夫妻共同發展生產企業經營”如何進行認定，該情形比較分析復雜，主要是指由夫妻雙方共同決定社會生產管理經營事項，或者雖由一方決定但另一方進行了授權的情形。

　　判斷公司生產方式經營實踐活動內容是否屬于夫妻共同提高生產規模經營，要根據實際經營業務活動的性質問題以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認定。夫妻從事商業文化活動，視情適用公司法、合同法、合伙企業法等法律及司法解釋的規定。

　　夫妻共同安全生產經營所負的債務一般主要包括雙方共同從事工商業、共同建設投資環境以及消費者購買商品生產技術資料等所負的債務。本案中，無論是谷云飛，還是王貞嫻均為舉證證明該筆借款用于了夫妻共同生產經營。

　　對于債權人而言，當借出大筆款項時，即使當時未取得配偶的簽名，也必須要求借款人及其配偶一起簽名，在沖突加劇之前，要求借款人的配偶確認該債務是丈夫和妻子的共同債務，以便在借款人的財務狀況惡化時不能通過離婚逃避債務。

　　對于沒有簽署貸款協議的配偶，第一步是確定貸款是否用于共同生活的家庭的需要，是否用于共同生活的家庭的需要，即使未經簽署授權; 第二，如果貸款不是用于家庭的共同生活需要，而且明顯超過家庭的生活開支，則要求債權人提供證明，貸款用于丈夫和妻子的共同生活，或用于丈夫和妻子的共同生產和經營，而不是用于普通家庭生活所需的生產和經營。如果債權人不能證明，這就不是夫妻的共同債務，也不需要共同償還。

　　最高人民法院對若干適用問題的解釋(二)第二十四條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負債務，債權人主張權利的，應當作為夫妻共同債務處理。但是，除非夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規定的情形。

　　《最高人民法院進行關于審理涉及夫妻共同債務糾紛案件適用相關法律制度有關環境問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條配偶雙方共同簽字或者隨后承認一方共同意思的債務，確認為夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻法律關系存續期間以個人名義為家庭進行日常學習生活方式需要所負的債務，債權人以屬于我國夫妻雙方共同債務為由主張權利的，人民對于法院應予支持。

　　深圳離婚律師提醒大家，配偶一方在婚姻關系存續期間以個人名義承擔的債務超過家庭日常生活需要的，債權人不得以債務是夫妻共同債務為由提出請求，債權人以債務是夫妻共同債務為由提出請求，人民法院可以提出請求，但債權人能夠證明債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者表達夫妻共同意愿的除外。