案件回顧

　　李某和王某在外打工時(shí)相識(shí)相戀，并于2008年自愿登記結(jié)婚。王某再婚了，和前夫有一個(gè)女兒，她現(xiàn)在和李某和王某住在一起。

　　婚后，兩人從未生過(guò)共同的孩子。后來(lái)，李得知王某了絕育手術(shù)，李和李的母親曾要求王通過(guò)手術(shù)恢復(fù)生育能力，但王拒絕了。

　　考慮到夫妻關(guān)系良好，王承諾白頭偕老，李接受了王拒絕生育的事實(shí)，并愿意把王和前夫的女兒當(dāng)作自己撫養(yǎng)。

　　后兩人發(fā)生沖突，王分別于2019年，2021年向法院起訴李離婚，法院以證據(jù)不足以證明夫妻關(guān)系完全破裂為由，判決駁回王的訴訟請(qǐng)求。

　　現(xiàn)在李認(rèn)為，王放棄了一起變老的承諾，多次起訴離婚，拒絕生育，導(dǎo)致李沒(méi)有自己的孩子，造成嚴(yán)重的精神傷害，所以起訴潼南區(qū)法院，要求王支付15萬(wàn)元的精神慰藉。

　　法院審判

　　法院認(rèn)為，生育不是婚姻的必然結(jié)果，婦女也不是生育不是生育的工具。公民有也有不生育的自由。

　　在這種情況下，王的女兒現(xiàn)在是成年人，與李形成了法律繼父女關(guān)系，李有權(quán)要求他在年老后履行贍養(yǎng)義務(wù)，不用擔(dān)心因?yàn)闆](méi)有孩子而變老。

　　綜上所述，法院依法駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。

　　在上述案件中，李認(rèn)為妻子拒絕生育，導(dǎo)致自己沒(méi)有孩子，造成嚴(yán)重的精神傷害，要求妻子賠償15萬(wàn)元，被法院駁回。

　　根據(jù)《民法典》婚姻家庭編輯的法律規(guī)定，夫妻關(guān)系破裂的，人民法院不予支持，止懷孕侵犯生育權(quán)為由要求損害賠償?shù)摹?/span>


                                                                                       

       深圳離婚律師說(shuō)法

　　《民法典》婚姻家庭編輯第二十三條。

　　人民法院止妊娠侵犯其生育權(quán)為由要求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С郑环蚱抟蚴欠裆l(fā)生糾紛，導(dǎo)致關(guān)系破裂的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，依照民法典第十七九條第三款第五款的規(guī)定處理。

　　《民法典》第十七九條第三款第五項(xiàng)法律的具體內(nèi)容如下：

　   《民法典》第十七九條第三款第五項(xiàng)。

　　夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

　　人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；感情確實(shí)破裂，調(diào)解無(wú)效的，準(zhǔn)予離婚。

　　有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，準(zhǔn)予離婚：

　　（一）重婚或與他人同居；

　　（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待，遺棄家庭成員；

　　（三）賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

　　（四）因感情不和分居滿兩年；

　　（五）其他導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂的情況。

　　在這種情況下，王的女兒現(xiàn)在已經(jīng)成年了，并與李形成了法律上的繼父女關(guān)系。根據(jù)《民法典》的法律規(guī)定，李有權(quán)要求他在年老后履行贍養(yǎng)義務(wù)。

　　《民法典》　第十六七條。

　　孩子有義務(wù)贍養(yǎng)父母。

　　當(dāng)子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母有權(quán)要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)。

　　本條規(guī)定明確了子女應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)，另一方面也明確了父母要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的兩個(gè)條件，一是年老體弱，無(wú)勞動(dòng)能力，二是生活困難。

　　不符合上述兩個(gè)條件之一的父母無(wú)權(quán)要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)。