案件情況

　　離婚時，我同意女兒和父親住在一起，但父親沒有接女兒，女兒仍然和母親住在一起。母親撫養(yǎng)女兒期間支付的贍養(yǎng)費能否償還給生父？最近，南通市通州區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。由于原告母親單某不符合訴訟主體資格，其訴訟請求未得到法院支持。

　　經(jīng)審理，法院發(fā)現(xiàn)單某和季某婚后生了兩個女兒。后來，由于夫妻關(guān)系不和，季某向法院提起訴訟，要求與單某離婚。經(jīng)法院調(diào)解達成協(xié)議后，單某與季某自愿離婚，同意大女兒與父親季某共同生活，小女兒與母親單某共同生活。雙方分別承擔(dān)女兒獨立生活期間的生活費、教育費和醫(yī)療費。然而，離婚協(xié)議簽訂后，大女兒仍然和單某住在一起，季某沒有支付大女兒的撫養(yǎng)費。單隨后向法院起訴，要求季在撫養(yǎng)大女兒期間支付2萬元的撫養(yǎng)費。

　　南通市通州區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，雖然單某直接撫養(yǎng)了本應(yīng)由被告季某撫養(yǎng)的大女兒，但撫養(yǎng)費的追索權(quán)不是單某，而是未成年大女兒。現(xiàn)在單某直接以自己的名義提起訴訟，不符合法律規(guī)定。經(jīng)解釋，單某撤回了訴訟。

                                             

　　?深圳權(quán)威離婚律師說法

　　子女是追索撫養(yǎng)費的主體

　　《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定，未成年履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年人或者不能獨立生活的子女有權(quán)要求父母支付贍養(yǎng)費。因此，追索贍養(yǎng)費的權(quán)利只屬于未成年人或不能獨立生活的子女。夫妻雙方都有撫養(yǎng)未成年人或者不能獨立生活的子女的法律義務(wù)，沒有代表他人撫養(yǎng)的問題。因此，如果夫妻一方起訴另一方返還贍養(yǎng)費，則不予支持。

　　在本案中，單雖然履行了被告季應(yīng)履行的撫養(yǎng)義務(wù)，但不屬于被告季履行義務(wù)，不能直接以自己的名義要求季支付贍養(yǎng)費，只能作為大女兒的法定代理人，要求被告季支付撫養(yǎng)費。