原告雷某 (女)和被告宋某某于2003年5月19日登記結婚。雙方再婚，結婚后沒有子女。結婚后，由于2013年上半年的瑣碎情緒和沖突，雙方互相沖突，并于2014年2月分居.雷某有人于2014年3月以宋某某離婚。法院駁回，雙方的關系沒有改善。 2015年1月，雷某再次向法院提起離婚訴訟，并依法拆除丈夫和妻子的共同財產。 宋某某認為婚姻關系沒有破裂，也不同意離婚。

　　雷某 名稱在中國郵政儲蓄銀行賬戶中共同存款37萬元，并提交存取款憑證和轉賬憑證作為證據。 宋某某表示，37萬元來自婚前房屋拆遷和退休金的補償。剩余人民幣20萬元(含退休金14,322.48元)，并提交賬戶記錄，判決，收據等證據。

　　宋某某索賠雷某按名義共同存款25萬元，需依法分割。

　　雷某有人不贊成這個。在初審中，自2014年1月26日以來，中國工行結束號碼4179賬戶提交的交易明細顯示賬戶余額為2014年12月21日.262.37元。在第二次審判的審判期間，自2012年11月26日銀行賬戶開通以來，法院申請了雷某 雷某 中國工行賬戶申請，2013年4月雷某。

　　在30日， ATM轉賬和信用卡用于將賬戶中的195,000元轉賬給局外人雷某。 宋某某認為存款是婚前房屋租金的收入，應由雙方共同擁有。 雷某一對夫婦將在離婚前轉移共同押金。 雷某某筆押金是酒店經營所得。它開始聲稱這筆款項用于丈夫和妻子的共同開支，后來被稱為償還侄女的貸款，但雷某沒有提供相應的索賠。證據證明。此外，雷某已經在審判中同意他們各自的存款屬于他們各自的持有人，并且他們另外支付了宋某某100元的押金，之后雷某有悔意并且不同意支付。

　　婚姻糾紛律師的判決分享;法院有效判決：婚姻基于婚姻關系。 宋某某,雷某在共同生活的過程中，瑣碎的事情存在矛盾。在法院裁定不允許離婚后，雙方關系仍未改善。在法院的調解無法調和之后，雙方的關系被打破，雙方應該被允許離婚。

　　在這種情況下，關于雙方存款的劃分，結合相關證據，宋某某婚前房屋拆遷轉換存款應歸00-1個人所有，宋某某婚后養老保險，應當是夫妻共同財產。 雷某 中國 A 中國工行尾號是夫妻關系的4179戶存款。期內的收入應分為夫妻共同財產。 雷某 2013年4月30日，ATM轉賬和信用卡用于將4179賬戶中的195,000元轉賬給外人的姓名。

　　雷某 某始稱該款用于家庭開銷，后又稱用于償還外債，前后陳述明顯矛盾，對其主張亦未提供證據證明，對錢款的去向不能作出合理的解釋和說明。結合案件事實及相關證據，認定 雷某 某存在轉移、隱藏夫妻共同財產的情節。根據上述法律規定，對 雷某 某名下 中國 工商銀行尾號4179賬戶內的存款， 雷某 某可以少分。

　　宋某某 主張對 雷某 某名下存款進行分割，符合法律規定，予以支持。故判決 宋某某 婚后養老保險金14 322.48元歸 宋某某 所有，對于 雷某 某轉移的19.5萬元存款，由 雷某 某補償 宋某某 12萬元。